Seppänen Gulvleggerfirma AS

Jani Seppänen tilbød en konkurransedyktig pris på avretting av gulv med flislegging og fuging. Basert på tilbudet satte jeg opp et forslag til avtale med beskrivelse av arbeidet, oppstartsdato, tilbudt pris og bestemmelse om oppgjør tre dager etter at arbeidet var ferdig og godkjent. Avtalen ble underskrevet av begge parter. For å beskytte de malte gipsveggene mot søl fra avrettingsarbeidet, hengte Seppänen opp plastfolie på veggene før arbeidet startet. Underveis ble arbeidet noe forenklet og fremdriften forsert. Etter at flisene var lagt, men før fugingen var påbegynt, valgte Seppänen å sende faktura til tross for avtalen om oppgjør tre dager etter ferdig og godkjent arbeid. Seppänen innvendte at "Ja men vi har jo utført det meste, er ikke uvanlig det å delbetale." Jeg avviste dette. Da plastfolien på veggene skulle fjernes, viste det seg at tapen som var benyttet for å feste folien, hadde skadet veggene, ved at malingen var revet av i ca 20 cm lange remser fire steder. Da dette ble påtalt, ble det beklaget, men bagatellisert og karakterisert som et hendelig uhell. Da arbeidet var ferdig spurte jeg om Seppänen var villig til å ta ansvar for skadene. Det ble da enighet om å innhente tilbud på reparasjon fra maler. Seppänen gikk til slutt med på å dekke reparasjonen. Jeg er fornøyd med avretting, flislegging og fuging, men er lite fornøyd med at den inngåtte avtalen ikke ble respektert og at det ble sendt faktura før arbeidet var ferdig. Jeg er også lite fornøyd med at det ikke umiddelbart ble tatt ansvar for skadene på veggen. Mitt inntrykk er at det var viktig for Seppänen å bli raskt ferdig med arbeidet og få betalingen så snart som mulig. Til tross for problemene, er jeg likevel fornøyd med arbeidet etter at det ble enighet om erstatning for skadene og oppgjør i tråd med avtalen.