Elektriker (El-tilsyn godkjenne)

Har 12 Selskaper med Fastfood. Har hatt tilsyn fra Elvia på våre 3 Eletriske anlegget for følgende avdeling : - bkh Sandaker - bkh Gruneløkka - bkh Linderud bkh Sandaker har fått rapport. Var egentlig noe små avvik som vi egentlig selv har fikset ferdig. Punkt 1 satt vi lås for sikringsskapet Punkt 2 fjernet vi skjøteledningen. Registrerte avvik: Hovedfordeling 1. Utstyr/anleggsdel manglet forskriftsmessig merking. Jf. Fel § 32. Kommentar: Gjelder å begrense adgang for usakkyndig. Kun adgang for sakkyndig og instruert personell. Servering og kassadisk 2. Anlegget var ikke egnet til forutsatt bruk. Jf. Fel § 16. Kommentar: Gjelder for feil bruk av skjøteledning til kjøleboks bak ved siden av serveringsdisk. Registrerte anmerkninger: hovedfordeling 1. Viktig at døren er låst til enhver tid. bkh Linderud har fått 2 forskjellige tilsynsrapporter, ser ut som den ene var mer rettet mos oss med tanke på dokumentasjonsplikt etc. Punktene i denne tilsynsrapporten fremstår merkelig, siden det var en dokument der. Registrerte avvik: målsetting 1. Virksomheten hadde ikke fastsatt mål for helse, miljø og sikkerhet. Jf. ik-hms § 5. Kommentar: Virksomheten må fastsette mål for helse, miljø og sikkerhet. Organsisasjon 2. Virksomheten hadde ikke dokumentert oversikt over virksomhetens organisasjon, herunder hvordan ansvar, oppgaver og myndighet for arbeidet med helse, miljø og sikkerhet var fordelt. Jf. ik-hms § 5. Kommentar: Ansvarsfordelingen mellom eier og leietaker med tanke på kontroll og vedlikehold av det elektriske anlegget og utstyret må være synliggjort i systemet. Risikovurdering 3. Virksomheten hadde ikke kartlagt farer og problemer og på denne bakgrunn vurdert risiko samt utarbeidet tilhørende planer og tiltak for å redusere risikoforholdene. Jf. ik-hms § 5. Kommentar: Virksomheten må foreta en risikovurdering og planer/tiltak må utarbeides og dokumenteres. Avviksbehandling 4. Virksomheten hadde ikke iverksatt rutiner for å avdekke, rette opp og forebygge overtredelser av krav fastsatt i eller i medhold av helse-, miljø- og sikkerhetslovgivningen. Jf. ik-hms § 5. Kommentar: Virksomheten må etablere skriftlig rutine for avviksbehandling. Internrevisjon 5. Virksomheten foretok ikke systematisk overvåking og gjennomgang av internkontrollen for å sikre at den fungerer som forutsatt. Jf. ik-hms § 5. Kommentar: Virksomheten må følge egen rutine for systematisk overvåking og gjennomgang av internkontrollen. Den andre rapporten er følgende : Registrerte avvik: Sikringsskap 1. Spenningsførende deler var ikke tilstrekkelig isolert/skjermet mot tilfeldig berøring. Jf. Fel § 20. Kommentar: Gjelder på oversiden og undersiden av automatsikringer og jordfeilbrytere. 2. Utstyr/anleggsdel manglet forskriftsmessig merking. Jf. Fel § 32. Kommentar: Gjelder for sikker betjening av hovedsikring/effektbryter/skillebryter(kun betjenes av sakkyndig og instruert personell eller i henhold til produsentens krav). Samtidig manglet det merking for innstilt amperestørrelse på effektbryter nr. 64. Trenger noen som kan ordne disse punktene å få disse rapportene sendt for avsluttet sak.