"Oppgradering av vannforsyning til Høgset. Alt. B: Høgset VBA som krisevannsanlegg, overføring fra Batnfjord"

Kommunen ønsker utrede muligheter for drikevannforsyning til bygdene rundt Batnfjrod. Det ble etablert arbiedsgruppe. Resultatet av gruppens arbeid er vist i rapporten «Drikkevannsforsyning til bygdene rundt Batnfjord». Rapporten foreslått alternativ løsninger. Asplan Viak as ble engasjerte for å gjøre en nærmere analyse. Konsulentfirmaets rapport «Oppgradering av vannforsyningen til høgset» er utgangspunktet til videre analyse.
Konsulentrapporten beskriver 2 alternative løsninger:
* Alternativ a
Opprusting av høgset vba med anlegg for fargefjerning med investeringskostnader til kr. 11 mill og årskostnad på kr. 1, 33 mill.
* Alternativ b
høgset vba som krisevannsløsning og primær vannforsyning fra Batnfjord, sjøledning til Øre og Torvikbukt som gir mulighet for fremtidig sammenkobling av disse anleggene med investeringskostnader til kr. 33 mill og årskostnad på kr. 2, 9 mill.
Rapporten ble vurdert og Kommunestyre vedtok (ps 13/19):
«
Alternativ b i rapport fra Asplan Viak as «høgset vba som krisevannsanlegg, overføring fra Batnfjord» legges til grunn for det videre arbeid med drikkevannsforsyningen som omfatter høgset vannverk, Batnfjord vassverk, Øre vannverk og Torvik vassverk.»
Med denne konkurranse ønsker kommunen en nærmere utredning av alternativ b (i hht. Rapporten tesis).
Fra rapporten:
«Vi anbefaler at Alt. b utredes nærmere før beslutning om oppgradering av høgset vba tas. i
slik utredning bør følgende avklares i et felles prosjekt for vannverkene:
* Dimensjoneringsgrunnlag, jfr. Forslag til dimensjonerende forbruk i denne rapporten
* løsninger for alternativ forsyning (krisevann)
* løsning for å sikre vannutskifting i basseng høgset
* Evt. Tilknyttingspunkt til eksisterende ledningsnett og bassengløsning for Torvik
* Kapasitet på inntaks- og nedføringsledning Batnfjorden, eventuelle tiltak
* Mer detaljert kostnadsberegning»
Selv om er alternativ b primær løsning, ønsker Kommunen å få opsjon pris på en nærmere utredning av alternativ a samt eventuelt annet bedre alternativ.
Kommunen ønsker at konsulent/rådgiver vurderer nærmere alternativ b. Hvis konsulent anser alternativ b som urealistisk/kostbar/osv, skal konsulent varsle kommunen og presentere mulige alternative løsninger f. Eks. Alternativ a eller annet. Kommunen skal velge hvilken løsning konsulent skal utrede nærmere.